这个7月股票网上配资平台，中国香港学子接连成为热搜主角。
7月6日，IB放榜，全港直资和私立学校累计诞生了73位45分满分状元，全港IB平均分37.02分，大幅领先全球平均水平，近三成半学生成绩在40分以上。
第二天，中一派位放榜。一位男孩得知被九龙华仁书院录取，激动得在镜头前手舞足蹈，连喊三声“Happy”，网友因此叫他“Happy哥”。
去年同一个场合，另一位男生也被华仁录取，却面对镜头淡定地说“读书是我的本分”，配上旁边同学意外走红的表情，成了“本分哥”。
图说：一年之隔，两位被同一所名校录取的男孩，用截然不同的反应，两次把香港基础教育送上热搜。
从IB状元到“Happy哥”“本分哥”，香港基础教育屡屡出圈，靠的固然是学生和学校自身的努力。
但这背后，其实藏着香港政府的一盘大棋。
对不少内地留学家庭来说，这盘棋局的走向，可能比一次派位结果更值得关注。
缺口两万人，香港把橄榄枝伸向东南亚
2024年，港府正式提出打造“留学香港”品牌，目标是把香港建成国际专上教育枢纽。
两年间，港八大的非本地生名额上限从20%提升到40%，今年再涨到50%，非本地生总规模达到7500人，比此前多出1500个入读机会。
效果立竿见影。港校全球排名迅速攀升，内地学霸把香港当作留学主阵地，其他地区优秀学子也争相赴港，港前三录取率一度比肩牛剑和藤校。
大学阶段的路走通了，港府随即把目光投向中小学阶段。
2025年12月11日，香港教育局向全港直资学校发信，邀请条件许可的学校申请“直资扩容”计划。
参与学校可将非本地生比例上限从33%调整至49%，同时放宽班级人数：中学从最多41人增至45人，小学从33人增至37人。
每班只多出4个名额，幅度并不算大，这是港府在严格管控招生规模的同时，为教学质量留出余地。
需要说明的是，新增学额是专门留给非本地生的增量名额，不会挤占本地学生的入学机会，也不影响本地生修读本地或非本地课程的选择权。
为缓解宿舍不足的问题，直资扩容计划还允许学校将超过10%的学费收入转入储备金，用于校园基建和设施升级，并要求相关学校预留至少50%的宿位给非本地学生。
今年年初，教育局局长蔡若莲公开确认，全港已有48所直资中小学获批，从2026至2027学年起扩招非本地学生，香港基础教育阶段的国际化由此正式启动。
这48所学校里，名校密度很高，拔萃男书院、拔萃女书院、圣保罗男女中学、英华书院、圣士提反书院等Band1名校悉数在列，都是香港家长择校清单上耳熟能详的名字。
政策一出，市场反响远超预期。
今年3月，教育局带队，联合多所直资学校专程飞往泰国曼谷、马来西亚吉隆坡做招生宣讲，这是香港教育界首次以组团形式出海推广基础教育。
现场十分火爆，不少东南亚中产家庭带着孩子成绩单当场咨询面谈，单场活动就吸引了近200位家长。
6月底，香港直接资助学校议会又走访了印度尼西亚的泗水和雅加达，两天里场场讲座近百人到场。
目前招生宣传仍以中学为主，港府步伐谨慎。但从东南亚三站的反响来看，大步扩张恐怕只是时间问题。
出生率暴跌，香港教育的焦虑与野心
为什么要在全世界抢学生？答案藏在香港的内忧、底气和野心里。
内忧很直接：本地孩子不够用了。
香港出生率连年下跌，去年全港新生儿不足3.2万名，同比下降14%，创历史新低。
香港教育局的推算更直观：6岁学龄人口（小一学生）将从今年的4.7万人跌至2035年的3.83万人，12岁学龄人口（中一学生）也将从5.37万降至3.23万，9年减少逾2万人。
对每一位关心孩子教育的父母来说，这组数字背后其实是同一个问题：当同龄人越来越少，孩子成长过程中能获得的同伴资源和竞争环境，也会随之改变。
少子化的第一块骨牌是幼儿园。上一学年，全港幼儿园减少29所，总量跌破1000所，仅剩约970所，创近五年新低。
连锁反应很快蔓延到小学。今年已有15所小学因收生不足被叫停小一班，其中4所直接停办、8所申请合并、2所仍在苦苦挣扎。
这里面不少学校有着二三十年甚至半个世纪的历史，但生源断崖面前，底蕴也撑不住。
压力如今传导到了中学。教育局把中一开班线上调至29人，同时要求收生不足的中学合并，优势学校4班变5班的扩班计划也延长到了2029年。
7月7日中一派位放榜当天，教育局学位分配组大楼外，出现了上百名中学老师驻守门口“截击”家长的场面。
他们主动询问派位不理想的跨境或本地家长，防止学生被其他学校挖走，这是过去从未出现过的情况。
光有急迫感没用，家长不买账，一切都是空谈。港府敢在全球招小留学生，靠的是香港基础教育本身的底气。
全港现有78所直资学校，其中57所直资中学里有26所在中五、中六开办国际课程。
首批参与扩容的48所学校中，有23所开设国际课程，9所提供IB课程，14所开设A-Level课程，课程体系相当国际化。这种既有本地DSE课程、又有国际课程并行的设计，在整个亚洲都不多见。
香港基础教育还处在“两文三语”的环境里，既保留中文根脉，又靠英语打底子，同时兼顾德智体美劳，理念上很贴近英式全人教育。
区位优势也是加分项。在香港读书，既能享受国际化课程和英语教学，又不必远离东亚文化圈，东南亚孩子适应起来更快。升学时既能留港读港八大，也能申请全球大学，进可攻退可守。
学费上，香港也有性价比。这次参与扩容的直资学校，非本地生自费入读，学费一般在十多万港元，加上住宿和生活费，每年总开支约30多万港币，相比英美动辄五六十万人民币的国际学校，明显更划算。
内忧解释了香港为什么要抢人，底气解释了为什么能抢得到，而港府真正的野心，是想把“抢学生”变成“抢人才”。
这也是整个扩容计划最精妙的地方：越早来港的孩子，融入越深，留下的几率也越大。
一个18岁才来香港读大学的国际生，毕业后可能直接回原籍，也可能转向其他国家，选择太多，香港未必留得住。
但如果孩子从小就在香港读中小学，语言习惯、社交圈子、思维方式甚至口味偏好，都是在香港养成的。等到大学毕业，香港早已是他们的“第二个家”。
现在，香港是全球唯一拥有6所世界百强大学的城市，泰晤士高等教育全球最国际化大学排名中，港城市大学、港科技大学和港大更是包揽全球前三。
今年，香港直接资助学校议会已与港八大签署合作备忘录，直资学校的非本地生可通过“校长推荐计划”直升港八大，相当于从基础教育到高等教育的一条龙服务。
IANG计划则给这条路上了双保险：非本地毕业生可无条件申请留港2年，期间可自由就业或创业，连续居留满7年即可申请永居。
从入学到拿永居，一条顺理成章的路，港府已经提前铺好。
内地孩子，能分到这杯羹吗？
香港全球抢人之势已成，但要给内地家庭泼一盆冷水。
教育界立法会议员已明确表示，新措施只适用于持有外国护照的海外学生，内地户籍的孩子不在这轮抢人计划之内。
香港入境处也有规定，中小学阶段的学生签证不向内地孩子发放。纯内地籍、且没有任何香港身份的学生，无法通过这一途径申请。
议员同时解释，目前直资扩容只是试点，未来可能扩展到资助学校，届时或许会招收更多内地生。也有议员强调，香港要成为真正的国际教育枢纽，就必须坚持多元、开放。
这种审慎不是没有原因。港八大扩招的经验已经说明了问题：非本地生里，内地生占了大头，港大内地生占非本地生总数近七成，香港教育大学更是高达92%。
如果这次直资扩容也把内地生纳入，很可能重演同样的局面。
内地孩子虽然不在这波扩容计划之内，但仍有两条路可走。
第一条路，是孩子本身具备外籍身份。比如家庭此前拿了其他国家护照，或孩子在海外出生自动获得外籍身份，那可以直接以非本地生身份申请，走的正是这次扩容通道。
第二条路，是家长先通过高才、优才、专才等人才计划拿到香港身份，孩子以受养人身份来港，再以本地生身份申请插班。这是目前绝大多数内地家庭在走的路。
截至今年2月底，香港各项人才计划获批超41万份，其中内地人才约30万份，占比73%，尤其是高才计划，94%的获批者是内地人才。这背后是数以万计的家庭，在为子女教育提前铺路。
不过要留意，拿到受养人身份后，孩子可入读香港中小学，享受15年免费义务教育，但新规要求受养人子女必须连续居港满两年，才有资格以本地生身份申请港八大。
这一条，堵住了过去部分家长“拿身份、孩子留内地读国际学校、高三回港考DSE、低分进港八大”的套利空间。
港府态度很明确：教育资源只留给真正生活在香港、为香港做贡献的人，而不是远程占位的人。
就算满足了身份要求，也不代表能稳进名校。
港校增加非本地生名额，不等于降低录取标准。每所直资学校仍有完全自主的招生权，笔试、面试、学术评估一个环节都不会少。内地孩子若走这条路，英文能力和综合素质都必须过关。
即便实力过硬，也未必抢得到名额。部分热门名校已出现超百人争夺个位数学位的情况，英语母语、学术底子扎实的竞争者大有人在。名校的门槛只会因为竞争者变多而更高，不会因为名额增加就降低。
适应也是一道关。香港以英语授课为主，课间学生常切换成粤语社交，内地孩子若没提前做好语言规划，容易吃力。
教学模式也和内地不同。香港直资学校更接近英式教育，强调自主学习、小组讨论和课外活动，习惯内地教学模式的孩子需要一段适应期。
年龄越大，适应成本越高：小三小四来港的孩子，一两年就能融入；中二中三来的，可能整个中学前半段都在追赶；中五才来的，基本算是硬着陆。
还有一个现实问题：陪读。
受养人子女来港读书，港府硬性规定家长需在港陪同，这意味着至少要有一位家长把生活重心搬到香港。
香港生活成本本就不低，加上家长自己的事业要暂停或转移，这笔隐性成本，往往比学费本身更高。
所以，“全球抢人”听起来热闹，但真正走得通这条路的家庭，需要同时具备身份、实力和资源：孩子要能过入学考试，家庭要能负担在港长期生活的经济和精神成本，三者缺一不可。
对正在规划留学路径的内地家庭而言股票网上配资平台，与其焦虑于抢不到的红利，不如提前想清楚：孩子适不适合这条路，家庭又能不能真正支撑起这条路。
文章为作者独立观点，不代表联华证券_实盘配资炒股_实盘配资排行榜观点
相关文章
